Sunday, January 2, 2011
SPRM TAHAN PENGURUS KANAN, KETUA JABATAN DISYAKI RASUAH
BERITA HARIAN
2010/12/27
GEORGETOWN: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Pulau Pinang menahan seorang pengurus kanan sebuah agensi kerajaan dan seorang ketua jabatan kerana disyaki terbabit dengan rasuah.
Suspek pertama berusia 44 tahun ditahan di Pejabat SPRM di sini, jam 10 pagi, manakala seorang lagi ditahan di bandar ini, kira-kira jam 1 tengah hari.
Kes kedua-dua suspek tidak mempunyai kaitan antara satu sama lain. Pengarah SPRM Pulau Pinang, Datuk Latifah Md Yatim, berkata ketua jabatan kerajaan Persekeutuan itu ditahan kerana didakwa menerima rasuah RM16,325 sebagai deposit membeli kenderaan daripada seorang kontraktor pembaikan dan penyelenggaraan pejabat.
Katanya, pengarah berkenaan yang berkhidmat di Pulau Pinang kira-kira dua tahun lalu, didakwa melakukan kesalahan itu pada 2008 dan 2009.
Latifah berkata pengarah berkenaan didakwa melakukan perbuatan itu di Kulim, Kedah.
Katanya pengarah itu kini ditahan bagi membantu siasatan mengikut Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 (Akta 694) dan Seksyen 165 Kanun Keseksaan.
Dia akan didakwa di Mahkamah Sesyen Sungai Petani, Kedah esok, katanya.
Beliau berkata manakala pengurus kanan berusia 53 tahun itu disyaki memalsukan dokumen pada Ogos 2008.
"Dia yang diberi tanggungjawab menguruskan bahagian kewangan melalui satu memo telah membayar tuntutan yang dibuat oleh sebuah syarikat berhubung dengan pembekalan alatan modul komunikasi bernilai RM5,700 untuk dipasang dalam sistem perakam waktu sedangkan alatan tersebut tidak dibekalkan," katanya.
Katanya kes itu disiasat mengikut Seksyen 11 (c) Akta Pencegahan Rasuah 1997.
Beliau berkata pengurus kanan itu juga akan didakwa di Mahkamah Sesyen Georgetown di sini, esok.
2010/12/27
GEORGETOWN: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Pulau Pinang menahan seorang pengurus kanan sebuah agensi kerajaan dan seorang ketua jabatan kerana disyaki terbabit dengan rasuah.
Suspek pertama berusia 44 tahun ditahan di Pejabat SPRM di sini, jam 10 pagi, manakala seorang lagi ditahan di bandar ini, kira-kira jam 1 tengah hari.
Katanya, pengarah berkenaan yang berkhidmat di Pulau Pinang kira-kira dua tahun lalu, didakwa melakukan kesalahan itu pada 2008 dan 2009.
Latifah berkata pengarah berkenaan didakwa melakukan perbuatan itu di Kulim, Kedah.
Katanya pengarah itu kini ditahan bagi membantu siasatan mengikut Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 (Akta 694) dan Seksyen 165 Kanun Keseksaan.
Dia akan didakwa di Mahkamah Sesyen Sungai Petani, Kedah esok, katanya.
Beliau berkata manakala pengurus kanan berusia 53 tahun itu disyaki memalsukan dokumen pada Ogos 2008.
"Dia yang diberi tanggungjawab menguruskan bahagian kewangan melalui satu memo telah membayar tuntutan yang dibuat oleh sebuah syarikat berhubung dengan pembekalan alatan modul komunikasi bernilai RM5,700 untuk dipasang dalam sistem perakam waktu sedangkan alatan tersebut tidak dibekalkan," katanya.
Katanya kes itu disiasat mengikut Seksyen 11 (c) Akta Pencegahan Rasuah 1997.
Beliau berkata pengurus kanan itu juga akan didakwa di Mahkamah Sesyen Georgetown di sini, esok.
IGP: PDRM ADA MEKANISME TANGANI KES RASUAH DIKALANGAN POLIS
KUALA LUMPUR, 10 Dis — Polis Diraja Malaysia (PDRM) mempunyai mekanisme tersendiri dalam memantau dan menangani kes anggota dan pegawai mereka yang terlibat dalam jenayah rasuah.
Ketua Polis Negara Tan Sri Ismail Omar berkata, pihaknya sentiasa berhubung dengan setiap jabatan dalam perkhidmatan PDRM ini bagi mengawasi mana-mana anggota yang terlibat dan seterusnya mengambil tindakan.
“Kita memang sentiasa berusaha dengan kadar berterusan untuk memantau mana-mana anggota dan pegawai yang terlibat dengan kegiatan rasuah.
“Kita juga ada mekanisme sendiri di dalam setiap jabatan PDRM ini untuk banteras rasuah di kalangan mereka dengan mengambil tindakan yang sepatutnya,” katanya kepada pemberita di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas mengenai keputusan tinjauan yang dilakukan Transparency International Global Corruption (GCB) 2010 yang meletakkan bahawa polis dilihat sebagai paling korup dengan nisbah 4.1/5.0 diikuti parti politik (4.0/5.0) dan Ahli Parlimen (3.4/5.0).
Katanya PDRM memerlukan kerjasama semua pihak dalam menyalurkan maklumat kepada mereka berhubung mana-mana anggota atau pegawai mereka yang terlibat dalam rasuah.
Ismail berkata ini bagi memudahkan mereka menjalankan siasatan sebelum mengambil tindakan lanjut bagi mengurangkan dan seterusnya menghapuskan kes terbabit.
Menurutnya setiap anggota dan pegawai PDRM perlu mewujudkan integriti dalam pasukan supaya dapat bertanggungjawab membanteras jenayah termasuk jenayah rasuah supaya dapat dilakukan dengan lebih efektif dan berkesan lagi.
Bagaimanapun, Ismail tidak mendedahkan jumlah anggota yang terlibat dalam rasuah dan yang sudah dikenakan tindakan disiplin.
Pengarah Siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Mustafar Ali berkata pihaknya memang menerima banyak maklumat daripada orang awam berkaitan salah laku pegawai penguat kuasa seperti anggota polis dan Jabatan Kastam Diraja Malaysia.
Katanya, mana-mana institusi atau jabatan dalam skala besar (jumlah anggota yang ramai) yang mengendalikan pelbagai perkhidmatan dan penguatkuasaan mudah terdedah kepada rasuah dan isu ketidakpuashatian dari masyarakat.
“Berdasarkan statistik SPRM, oleh kerana jumlah anggota penguatkuasaan itu tinggi, maka mereka berisiko untuk terlibat.
“Bukan sahaja rasuah tetapi juga isu ketidakpuashatian masyarakat terhadap taraf perkhidmatan mereka. Contohnya tidak berpuas hati dengan tindakan pihak berkuasa tempatan yang tidak mengangkat sampah, longkang tersumbat, rumput panjang. Maklumat itu juga diterima selain aduan rasuah,” katanya.
Transparency International Global Corruption (GCB) 2010 merupakan tinjauan pendapat umum melibatkan persepsi dan pandangan mengenai rasuah dan usaha kerajaan menangani isu rasuah.
Keputusan tinjauan yang dikeluarkan secara rasmi hari ini membabitkan 1,000 responden di kawasan pedalaman dan bandar dengan tinjauan secara bersemuka.
Di Malaysia, selain polis dilihat sebagai paling korup, kajian itu juga menunjukkan keyakinan masyarakat rendah atau tidak berpuas hati dengan tiadanya ‘ikan besar’ yang ditangkap dalam sesuatu kes rasuah berprofil tinggi.
Mengulas mengenai persepsi itu, Mustafar berkata jumlah ‘ikan besar’ yang merujuk kepada pegawai tertinggi atau orang berpengaruh dalam sesuatu jabatan atau kerajaan itu adalah sangat rendah berbanding ‘ikan kecil’.
Katanya faktor inilah yang menyukarkan mereka menangkap ‘ikan besar’ selain kes berprofil tinggi memerlukan masa untuk diselesaikan.
“Kes melibatkan pegawai tertinggi biasanya kes berprofil tinggi dan memakan masa dan rumit hingga membabitkan pemindahan wang ke luar negara dan membataskan kuasa kita sedia ada.”
“Kes membabitkan pegawai sokongan atau bawahan (ikan kecil) ini tidak sesukar kes pegawai tinggi dan kadangkala hanya membabitkan pemalsuan dokumen,” katanya. — Bernama
Ketua Polis Negara Tan Sri Ismail Omar berkata, pihaknya sentiasa berhubung dengan setiap jabatan dalam perkhidmatan PDRM ini bagi mengawasi mana-mana anggota yang terlibat dan seterusnya mengambil tindakan.
“Kita memang sentiasa berusaha dengan kadar berterusan untuk memantau mana-mana anggota dan pegawai yang terlibat dengan kegiatan rasuah.
“Kita juga ada mekanisme sendiri di dalam setiap jabatan PDRM ini untuk banteras rasuah di kalangan mereka dengan mengambil tindakan yang sepatutnya,” katanya kepada pemberita di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas mengenai keputusan tinjauan yang dilakukan Transparency International Global Corruption (GCB) 2010 yang meletakkan bahawa polis dilihat sebagai paling korup dengan nisbah 4.1/5.0 diikuti parti politik (4.0/5.0) dan Ahli Parlimen (3.4/5.0).
Katanya PDRM memerlukan kerjasama semua pihak dalam menyalurkan maklumat kepada mereka berhubung mana-mana anggota atau pegawai mereka yang terlibat dalam rasuah.
Ismail berkata ini bagi memudahkan mereka menjalankan siasatan sebelum mengambil tindakan lanjut bagi mengurangkan dan seterusnya menghapuskan kes terbabit.
Menurutnya setiap anggota dan pegawai PDRM perlu mewujudkan integriti dalam pasukan supaya dapat bertanggungjawab membanteras jenayah termasuk jenayah rasuah supaya dapat dilakukan dengan lebih efektif dan berkesan lagi.
Bagaimanapun, Ismail tidak mendedahkan jumlah anggota yang terlibat dalam rasuah dan yang sudah dikenakan tindakan disiplin.
Pengarah Siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Mustafar Ali berkata pihaknya memang menerima banyak maklumat daripada orang awam berkaitan salah laku pegawai penguat kuasa seperti anggota polis dan Jabatan Kastam Diraja Malaysia.
Katanya, mana-mana institusi atau jabatan dalam skala besar (jumlah anggota yang ramai) yang mengendalikan pelbagai perkhidmatan dan penguatkuasaan mudah terdedah kepada rasuah dan isu ketidakpuashatian dari masyarakat.
“Berdasarkan statistik SPRM, oleh kerana jumlah anggota penguatkuasaan itu tinggi, maka mereka berisiko untuk terlibat.
“Bukan sahaja rasuah tetapi juga isu ketidakpuashatian masyarakat terhadap taraf perkhidmatan mereka. Contohnya tidak berpuas hati dengan tindakan pihak berkuasa tempatan yang tidak mengangkat sampah, longkang tersumbat, rumput panjang. Maklumat itu juga diterima selain aduan rasuah,” katanya.
Transparency International Global Corruption (GCB) 2010 merupakan tinjauan pendapat umum melibatkan persepsi dan pandangan mengenai rasuah dan usaha kerajaan menangani isu rasuah.
Keputusan tinjauan yang dikeluarkan secara rasmi hari ini membabitkan 1,000 responden di kawasan pedalaman dan bandar dengan tinjauan secara bersemuka.
Di Malaysia, selain polis dilihat sebagai paling korup, kajian itu juga menunjukkan keyakinan masyarakat rendah atau tidak berpuas hati dengan tiadanya ‘ikan besar’ yang ditangkap dalam sesuatu kes rasuah berprofil tinggi.
Mengulas mengenai persepsi itu, Mustafar berkata jumlah ‘ikan besar’ yang merujuk kepada pegawai tertinggi atau orang berpengaruh dalam sesuatu jabatan atau kerajaan itu adalah sangat rendah berbanding ‘ikan kecil’.
Katanya faktor inilah yang menyukarkan mereka menangkap ‘ikan besar’ selain kes berprofil tinggi memerlukan masa untuk diselesaikan.
“Kes melibatkan pegawai tertinggi biasanya kes berprofil tinggi dan memakan masa dan rumit hingga membabitkan pemindahan wang ke luar negara dan membataskan kuasa kita sedia ada.”
“Kes membabitkan pegawai sokongan atau bawahan (ikan kecil) ini tidak sesukar kes pegawai tinggi dan kadangkala hanya membabitkan pemalsuan dokumen,” katanya. — Bernama
SPRM PANDANG SERIUS LAPORAN REUTERS
KUALA LUMPUR 29 Dis. - Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) memandang serius laporan agensi berita asing, Reuters semalam, berhubung wujudnya penglibatan pegawai kerajaan negara ini dalam kes rasuah oleh Syarikat Alcatel Lucent SA.
Menurut satu kenyataan SPRM yang dikeluarkan di sini hari ini, dalam laporan terbabit, penglibatan pegawai kerajaan itu membabitkan pembahagian kontrak syarikat telekomunikasi tersebut.
Katanya, sehubungan itu, SPRM akan membuat semakan dengan pihak-pihak berkenaan untuk mendapatkan maklumat yang lebih jelas sebelum tindakan selanjutnya diambil.
"SPRM berharap orang ramai tidak membuat sebarang spekulasi berhubung dakwaan ini sehinggalah ia disahkan," kata kenyataan itu.
Dalam laporan itu, Reuters menyatakan Alcatel bersetuju membayar lebih AS$137 juta (RM430.4 juta) untuk menyelesaikan tuduhan-tuduhan Amerika Syarikat bahawa ia melakukan suapan mencecah jutaan ringgit kepada pegawai-pegawai asing untuk memperoleh bisnes di Amerika Selatan dan Asia.
Menurut Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, Alcatel dituduh membuat bayaran kepada pegawai-pegawai kerajaan termasuk di Costa Rica, Honduras, Taiwan dan Malaysia untuk memperoleh kontrak atau mengekalkan kontrak-kontrak yang diperoleh.
Antara Disember 2001 dan Jun 2006, syarikat tersebut menggunakan khidmat perunding yang menyalurkan lebih AS$8 juta (RM24.7 juta) untuk membayar rasuah kepada pegawai-pegawai terbabit.
Hari ini, sebuah portal berita, The Malaysian Insider yang memetik laporan tersebut berkata, syarikat Telekom Malaysia Bhd. (TM) akan menyiasat dakwaan penglibatan rasuah oleh syarikat itu dalam pembahagian kontrak AS$85 juta (RM267 juta).
Menurut sumber portal itu, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) Amerika Syarikat mendedahkan maklumat berkenaan dua pegawai kerajaan dari Malaysia telah dibayar sebanyak AS$700,000 (RM2.1 juta) bagi mendapatkan maklumat kontrak.
PRESIDEN / TIMB. PRESIDEN SEKRETARIAT PENCEGAHAN RASUAH IPTA
# | NAMA (PRESIDEN/TIMB. PRESIDEN) | IPTA |
1 | Noor Adilah Bt. Mat Wi | UNIMAP |
2 | Azizan Md Rusli (Wakil) | UUM |
3 | Mohd Khairy | USM |
4 | Asri | UPSI |
5 | Nishfariz Husin | UITM |
6 | Syairah | UKM |
7 | Zulhizan (Wakil) | UPM |
8 | Fatehah | UIAM |
9 | Asmara b. Bacotang | UPNM |
10 | Halim | USIM |
11 | Izzat Amir | UTEM |
12 | Muhammad Afzal b. Mokhtar Ali | UTM |
13 | Sakinah Safai | UMS |
14 | Ahmad Farhan | UMT |
15 | Arif | UMK |
16 | Muhd. Firdaus R. Azmi | UNISZA |
17 | Hafiz | UMP |
18 | Bulkhairi | UTHM |
SPRM: PEMANTAU PERLU DIPERTINGKATKAN
Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Mohd. Sidek Hassan menyatakan bahawa mulai 1 Ogos ini, pegawai pendidikan perkhidmatan siswazah Gred DG41 hingga DG48 akan dibenarkan terlibat dalam politik.
Ia berlandaskan hakikat bahawa guru suatu masa dahulu berperanan penting dalam memimpin masyarakat dalam senario politik negara. Sehubungan dengan itu timbul pula isu yang menyatakan bahawa pensyarah dan juga pelajar juga ingin turut sama dalam berpolitik. Ini menunjukkan keprihatinan bidang politik bukan hanya pada bidang tertentu sahaja malah ada juga bidang yang turut berminat dalam bidang politik.
Walauapapun persoalannya, peranan SPRM perlu dipertingkatkan terutama dalam bidang politik. Apabila disebut soal rasuah persepsi sesetengah individu mesti bertumpu kepada bidang politik.
Satu laporan kajian persepsi yang dibuat oleh The Business Ethics Of Malaysia (BEIM) dengan kerjasama University of Nottingham Malaysia dan Kolej Universiti Binary terhadap kepercayaan masyarakat terhadap mereka yang terlibat dalam 15 bidang kerjaya yang terpilih.
Antara kerjaya yang dikaji ialah doktor, guru, profesor, menteri, pemimpin perniagaan dan ahli politik. Keputusannya, tahap kepercayaan responden terhadap ahli politik, pemimpin perniagaan dan menteri adalah rendah sekali. Masing-masing meraih 11%, 16% dan 20% kepercayaan reponden dan berada di senarai tiga terbawah berbanding doktor (72%); guru (67%) dan profesor (58%) yang berada pada senarai tiga teratas.
Kaitan antara kedua-duanya ialah tentang wujudnya persamaan tentang perkara utama yang diukur iaitu tentang soal integriti terutamanya yang melibatkan soal kepimpinan dan tadbir urus di dalam negara.
Oleh yang demikian pendidikan dan penyebaran maklumat berkaitan rasuah dalam bidang politik perlu diperluaskan agar pembangunan negara tidak terjejas.
Oleh:
Mohd Izwan Bin Shahril
Timb. Presiden
Alumni Sekretariat Pencegahan Rasuah Malaysia
Ia berlandaskan hakikat bahawa guru suatu masa dahulu berperanan penting dalam memimpin masyarakat dalam senario politik negara. Sehubungan dengan itu timbul pula isu yang menyatakan bahawa pensyarah dan juga pelajar juga ingin turut sama dalam berpolitik. Ini menunjukkan keprihatinan bidang politik bukan hanya pada bidang tertentu sahaja malah ada juga bidang yang turut berminat dalam bidang politik.
Walauapapun persoalannya, peranan SPRM perlu dipertingkatkan terutama dalam bidang politik. Apabila disebut soal rasuah persepsi sesetengah individu mesti bertumpu kepada bidang politik.
Satu laporan kajian persepsi yang dibuat oleh The Business Ethics Of Malaysia (BEIM) dengan kerjasama University of Nottingham Malaysia dan Kolej Universiti Binary terhadap kepercayaan masyarakat terhadap mereka yang terlibat dalam 15 bidang kerjaya yang terpilih.
Antara kerjaya yang dikaji ialah doktor, guru, profesor, menteri, pemimpin perniagaan dan ahli politik. Keputusannya, tahap kepercayaan responden terhadap ahli politik, pemimpin perniagaan dan menteri adalah rendah sekali. Masing-masing meraih 11%, 16% dan 20% kepercayaan reponden dan berada di senarai tiga terbawah berbanding doktor (72%); guru (67%) dan profesor (58%) yang berada pada senarai tiga teratas.
Kaitan antara kedua-duanya ialah tentang wujudnya persamaan tentang perkara utama yang diukur iaitu tentang soal integriti terutamanya yang melibatkan soal kepimpinan dan tadbir urus di dalam negara.
Oleh yang demikian pendidikan dan penyebaran maklumat berkaitan rasuah dalam bidang politik perlu diperluaskan agar pembangunan negara tidak terjejas.
Oleh:
Mohd Izwan Bin Shahril
Timb. Presiden
Alumni Sekretariat Pencegahan Rasuah Malaysia
HANYA GURU DIBENAR BERPOLITIK
Oleh HELMI MOHD. FOAD dan NORLIZA ABD. RAHMAN
pengarang@utusan.com.my
PUTRAJAYA 28 Julai - Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, kerajaan belum bercadang membenarkan pegawai kumpulan siswazah selain daripada bidang pendidikan terbabit dalam politik.
Perdana Menteri berkata, ini bagi mengelak timbul konflik kepentingan kerana mereka mempunyai kuasa eksekutif berbanding mereka dalam profesion perguruan.
"Kita tidak mahu mereka yang ada kuasa memegang jawatan (terlibat politik), macam guru ini mereka mendidik jadi tidak ada kuasa eksekutif, tidak berlakulah konflik kepentingan.
"Jadi kita mula dengan kumpulan guru dahulu selepas itu kita tengok sama ada wajar ia wajar diperluaskan pada bidang lain," katanya.
Beliau berkata demikian pada sidang akhbar selepas merasmikan majlis Tun Abdul Razak Bapa Pembangunan - Suatu Pengisahan di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini hari ini.
Najib mengulas pengumuman Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Mohd. Sidek Hassan bahawa mulai 1 Ogos ini, pegawai pendidikan perkhidmatan siswazah Gred DG41 hingga DG48 akan dibenarkan terlibat dalam politik.
Ia berlandaskan hakikat bahawa guru suatu masa dahulu berperanan penting dalam memimpin masyarakat dalam senario politik negara.
Sebelum ini, Peraturan 21(2) menetapkan hanya pegawai dalam kumpulan sokongan boleh bertanding atau memegang jawatan atau dilantik ke dalam apa-apa jawatan dalam suatu parti politik dengan syarat terlebih dahulu mendapat kelulusan bertulis Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam atau Ketua Setiausaha kementerian berkenaan.
Di bawah peraturan baru ini, pegawai pendidikan, selain pengetua atau guru besar di institusi pendidikan dan pegawai yang memegang apa-apa jawatan pentadbiran dalam mana-mana agensi kerajaan, perlu mendapat kebenaran bertulis daripada Ketua Setiausaha Kementerian Pelajaran terlebih dahulu.
Tentang kemungkinan wujud suasana berpuak-puak di sekolah apabila guru aktif berpolitik, Najib berkata, perkara itu mungkin berlaku tetapi boleh dibendung.
"Saya melihat langkah ini boleh mengukuhkan lagi kepimpinan politik tanah air sebab kita hendak guru-guru menyumbang dari segi kepimpinan bersifat keintelektualan di peringkat akar umbi.
"Mereka ini golongan disegani kerana memiliki kelulusan dan pengetahuan yang lebih daripada kelompok lain dan kepimpinan mereka lebih diterima kerana bersandarkan kepada keilmuan dan kedudukan dalam masyarakat," katanya.
Beliau bagaimanapun mengingatkan para guru agar tidak mengabaikan tugas utama sebagai pendidik atau membelakangkan arahan jika memegang jawatan politik sebaliknya menghormati struktur kepimpinan dalam sekolah dan jabatan.
Menurutnya, tugas seorang guru yang tidak bersifat material membolehkan mereka menyumbang kepada pembentukan akhlak yang lebih baik.
"Saya tidak fikir guru akan bersikap keterlaluan walaupun ada jawatan politik kerana mereka daripada golongan yang dewasa dari segi pemikiran sebab itu dari dulu pun tidak berlaku perpecahan dalam sekolah," katanya.
RESOLUSI SEKRETARIAT PENCEGAHAN RASUAH IPTA MALAYSIA
السلا م عليكم ورحمة الله وبركاته
RESOLUSI SEKRETARIAT PENCEGAHAN RASUAH IPTA MALAYSIA 2010
CARLTON HOLIDAY HOTEL & SUITES SHAH ALAM
23 JULAI 2010 – 25 JULAI 2010
ISU 1:
APAKAH PERUBAHAN YANG SPRM PERLU LAKUKAN TERHADAP GOLONGAN SEKTOR POLITIK DALAM ASPEK PENCEGAHAN RASUAH?
CADANGAN MENGATASI:
1) Perspektif Integriti
•Mempertingkatkan program kesedaran yang boleh meningkatkan tahap integriti masyarakat seperti debat, forum dan penulisan esei.
•Membuat satu penilaian yang sesuai terhadap ahli politik dan pegawai SPRM.
Contoh: Penilaian Prestasi Integriti.
•Menyediakan modul khas berhubung dengan rasuah dan diterapkan dikalangan belia dan pegawai kerajaan dengan memastikan bahawa ia bukan sahaja di tahap penerimaan tetapi pengamalan Integriti.
2) Perspektif Perundangan
•Penguatkuasaan undang-undang yang lebih tegas dan agresif
Contoh : Memantau Manifesto ahli politik sebelum pilihanraya bermula.
•Memantau bajet pilihanraya supaya ‘politik wang’ tidak berlaku.
•Menyediakan pemerhati untuk memantau Bahagian Tender, Bahagian Kewangan dan bahagian yang lain.
•Menjadikan SPRM sebagai satu badan perundangan yang bebas dan tertakluk dibawah kuasa Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong.
3) Perspektif Masyarakat
•Kempen Anti Rasuah secara besar-besaran dan menyasarkan kepada golongan remaja dan di kawasan luar Bandar kerana masyarakat luar bandar kurang pendedahan tentang rasuah
•Penambahbaikan mekanisma perlindungan saksi untuk semua lapisan masyarakat supaya masyarakat tidak berasa takut untuk melaporkan kegiatan rasuah.
•Penyampaian nasihat menggunakan medium elektronik seperti melalui cerita animasi kanak-kanak
ISU 2:
APAKAH PERUBAHAN YANG SPRM PERLU LAKUKAN TERHADAP GOLONGAN SEKTOR PERNIAGAAN DALAM ASPEK PENCEGAHAN RASUAH?
CADANGAN MENGATASI:
1) Pendidikan
•Sebelum
- Memberi maklumat berkaitan rasuah kepada usahawan seperti kursus, forum dan bengkel sebelum mendaftar perniagaan di Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM).
•Semasa
-Pengawalan dan penerapan nilai integriti secara berterusan kepada pemilik syarikat terutama apabila tamat tempoh sah lesen perniagaan (maksima 2 tahun).
-Membuat pemantauan terhadap pemilik syarikat yang mendaftar lebih daripada satu jenis perniagaan.
-Mewujudkan konsep aliran kerja dalam sektor perniagaan seperti ”Bebas, Telus, Profesional”.
•Selepas
- Melihat prestasi perniagaan dalam jangka masa tertentu.
2) Konsep pemutihan (sistem dan prosedur)
•Mewujudkan jawatan Chief Executive Integrity Officer (CEIO) di setiap sektor bagi memastikan ketelusan dalam organisasi perniagaan yang ditauliahkan oleh SPRM.
•Pegawai SPRM perlu turut serta dalam proses audit secara berkala dalam setiap sektor.
•Setiap aduan perlu mempunyai nombor siri bagi memudahkan pengadu mengetahui status aduan tersebut.
3) Mempelbagaikan kepakaran
•Keanggotaan SPRM perlu diperluaskan dalam pelbagai bidang.
•Memperluaskan hubungan antara NGO seperti Persatuan Pengguna Malaysia, Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) dan sebagainya.
4) Penguatkuasaan
•Penegasan dari segi undang-undang yang lebuh serius.
•Pemantauan secara berterusan.
ISU 3:
APAKAH PERUBAHAN YANG SPRM PERLU LAKUKAN TERHADAP GOLONGAN SEKTOR PENDIDIKAN DALAM ASPEK PENCEGAHAN RASUAH?
CADANGAN MENGATASI:
1) Mengadakan hubungan kerjasama dan rundingan bersama antara SPRM dengan Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) berkaitan kurikulum pendidikan.
•Melaksanakan kurikulum berkaitan rasuah kepada pelajar melalui subjek Pendidikan Moral dan Pendidikan Islam secara umum.
•Mewujudkan Kelab Pencegahan Rasuah di sekolah menengah.
•Kepelbagaian penyampaian maklumat bersesuaian dengan peringkat umur pelajar seperti tayangan animasi, teater muzikal dan aktiviti simulasi kejadian sebenar.
2)Meneliti dan memperkasakan semula SPR IPTA di mana pihak SPRM perlu mewujudkan kerjasama dua hala dengan Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia (KPT) supaya segala aktiviti SPR IPTA bergerak secara menyeluruh.
•Menyediakan modul yang terkini bagi rujukan SPR IPTA untuk mentadbir dan mengerakkan sekretariat.
•Mendapatkan slot program untuk menyampaikan maklumat berkaitan rasuah kepada mahasiswa sewaktu minggu orientasi atau minggu haluan siswa.
•Memperluaskan jaringan kewujudan SPR IPTA ke IPTS.
3)Modul berkaitan dengan rasuah dimasukkan dalam Jabatan Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) dan Biro Tata Negara (BTN).
•Modul pengajaran BTN dan PLKN ditambah dengan nilai-nilai anti-rasuah dan integriti.
RESOLUSI SEKRETARIAT PENCEGAHAN RASUAH IPTA MALAYSIA 2010
CARLTON HOLIDAY HOTEL & SUITES SHAH ALAM
23 JULAI 2010 – 25 JULAI 2010
ISU 1:
APAKAH PERUBAHAN YANG SPRM PERLU LAKUKAN TERHADAP GOLONGAN SEKTOR POLITIK DALAM ASPEK PENCEGAHAN RASUAH?
CADANGAN MENGATASI:
1) Perspektif Integriti
•Mempertingkatkan program kesedaran yang boleh meningkatkan tahap integriti masyarakat seperti debat, forum dan penulisan esei.
•Membuat satu penilaian yang sesuai terhadap ahli politik dan pegawai SPRM.
Contoh: Penilaian Prestasi Integriti.
•Menyediakan modul khas berhubung dengan rasuah dan diterapkan dikalangan belia dan pegawai kerajaan dengan memastikan bahawa ia bukan sahaja di tahap penerimaan tetapi pengamalan Integriti.
2) Perspektif Perundangan
•Penguatkuasaan undang-undang yang lebih tegas dan agresif
Contoh : Memantau Manifesto ahli politik sebelum pilihanraya bermula.
•Memantau bajet pilihanraya supaya ‘politik wang’ tidak berlaku.
•Menyediakan pemerhati untuk memantau Bahagian Tender, Bahagian Kewangan dan bahagian yang lain.
•Menjadikan SPRM sebagai satu badan perundangan yang bebas dan tertakluk dibawah kuasa Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong.
3) Perspektif Masyarakat
•Kempen Anti Rasuah secara besar-besaran dan menyasarkan kepada golongan remaja dan di kawasan luar Bandar kerana masyarakat luar bandar kurang pendedahan tentang rasuah
•Penambahbaikan mekanisma perlindungan saksi untuk semua lapisan masyarakat supaya masyarakat tidak berasa takut untuk melaporkan kegiatan rasuah.
•Penyampaian nasihat menggunakan medium elektronik seperti melalui cerita animasi kanak-kanak
ISU 2:
APAKAH PERUBAHAN YANG SPRM PERLU LAKUKAN TERHADAP GOLONGAN SEKTOR PERNIAGAAN DALAM ASPEK PENCEGAHAN RASUAH?
CADANGAN MENGATASI:
1) Pendidikan
•Sebelum
- Memberi maklumat berkaitan rasuah kepada usahawan seperti kursus, forum dan bengkel sebelum mendaftar perniagaan di Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM).
•Semasa
-Pengawalan dan penerapan nilai integriti secara berterusan kepada pemilik syarikat terutama apabila tamat tempoh sah lesen perniagaan (maksima 2 tahun).
-Membuat pemantauan terhadap pemilik syarikat yang mendaftar lebih daripada satu jenis perniagaan.
-Mewujudkan konsep aliran kerja dalam sektor perniagaan seperti ”Bebas, Telus, Profesional”.
•Selepas
- Melihat prestasi perniagaan dalam jangka masa tertentu.
2) Konsep pemutihan (sistem dan prosedur)
•Mewujudkan jawatan Chief Executive Integrity Officer (CEIO) di setiap sektor bagi memastikan ketelusan dalam organisasi perniagaan yang ditauliahkan oleh SPRM.
•Pegawai SPRM perlu turut serta dalam proses audit secara berkala dalam setiap sektor.
•Setiap aduan perlu mempunyai nombor siri bagi memudahkan pengadu mengetahui status aduan tersebut.
3) Mempelbagaikan kepakaran
•Keanggotaan SPRM perlu diperluaskan dalam pelbagai bidang.
•Memperluaskan hubungan antara NGO seperti Persatuan Pengguna Malaysia, Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) dan sebagainya.
4) Penguatkuasaan
•Penegasan dari segi undang-undang yang lebuh serius.
•Pemantauan secara berterusan.
ISU 3:
APAKAH PERUBAHAN YANG SPRM PERLU LAKUKAN TERHADAP GOLONGAN SEKTOR PENDIDIKAN DALAM ASPEK PENCEGAHAN RASUAH?
CADANGAN MENGATASI:
1) Mengadakan hubungan kerjasama dan rundingan bersama antara SPRM dengan Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) berkaitan kurikulum pendidikan.
•Melaksanakan kurikulum berkaitan rasuah kepada pelajar melalui subjek Pendidikan Moral dan Pendidikan Islam secara umum.
•Mewujudkan Kelab Pencegahan Rasuah di sekolah menengah.
•Kepelbagaian penyampaian maklumat bersesuaian dengan peringkat umur pelajar seperti tayangan animasi, teater muzikal dan aktiviti simulasi kejadian sebenar.
2)Meneliti dan memperkasakan semula SPR IPTA di mana pihak SPRM perlu mewujudkan kerjasama dua hala dengan Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia (KPT) supaya segala aktiviti SPR IPTA bergerak secara menyeluruh.
•Menyediakan modul yang terkini bagi rujukan SPR IPTA untuk mentadbir dan mengerakkan sekretariat.
•Mendapatkan slot program untuk menyampaikan maklumat berkaitan rasuah kepada mahasiswa sewaktu minggu orientasi atau minggu haluan siswa.
•Memperluaskan jaringan kewujudan SPR IPTA ke IPTS.
3)Modul berkaitan dengan rasuah dimasukkan dalam Jabatan Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) dan Biro Tata Negara (BTN).
•Modul pengajaran BTN dan PLKN ditambah dengan nilai-nilai anti-rasuah dan integriti.
•Kerjasama dalam melaksanakan program-program seperti slot pemberian ceramah semasa kursus dilaksanakan.
RASUAH PENGHALANG KEMAJUAN NEGARA
Pengharaman rasuah adalah jelas berdasarkan Al-Qur'an dan Hadis. Allah Subhanahu wa Ta'ala berfirman,
وَلاَ تَأْكُلُواْ أَمْوَالَكُم بَيْنَكُم بِالْبَاطِلِ وَتُدْلُواْ بِهَا إِلَى الْحُكَّامِ لِتَأْكُلُواْ فَرِيقًا مِّنْ أَمْوَالِ النَّاسِ بِالإِثْمِ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ
Ertinya : " Dan janganlah sebahagian kamu memakan harta sebahagian yang lain di antara kamu dengan jalan yang batil dan (janganlah) kamu membawa (urusan) harta itu kepada hakim, supaya kamu dapat memakan sebahagian daripada harta benda orang lain itu dengan (jalan berbuat) dosa, padahal kamu mengetahui." ( Al-Baqarah : 188 )
Disebutkan dalam hadith :-
لَعَنَ رسول اللَّهِ الرَّاشِيَ وَالْمُرْتَشِيَ في الْحُكْمِ
Ertinya : "Rasulullah s.a.w telah melaknat pemberi rasuah dan penerima rasuah dalam penetapan keputusan (pemerintahan, pentadbiran, kehakiman dll)" ( Riwayat At-Tirmidzi, 3/622 : Imam Tirmidzi berkata : Hadis Hasan Sohih)
Berita Harian : 29/11/2006
|
Rasuah adalah penghalang kepada pembangunan negara dan ia sering dikaitkan dengan amalan tadbir urus yang tidak cekap. Masalah ini bukan sahaja wujud di dalam sektor awam malah di dalam sektor swasta juga.
Rasuah yang berleluasa merupakan cerminan terhadap mutu pentadbiran negara. Kebanyakan kajian tentang kesan rasuah menunjukkan bahawa ia boleh menyebabkan kadar pertumbuhan ekonomi yang rendah. Ini kerana unsur rasuah menghalang penyertaan pelaburan tempatan dan menyekat kemasukan pelaburan asing ke sesebuah negara.
Selain daripada itu, banyak bukti menunjukkan bahawa negara yang dibebani masalah rasuah mempunyai pasaran saham yang tidak menentu, pengawasan sistem perbankan yang tidak cekap dan pasaran modal yang kecil. Dengan kata lain negara yang mengamalkan rasuah membayar pada harga yang mahal untuk program pembangunannya terutamanya dalam pembangunan ekonomi.
Justeru itu tidak hairanlah mengapa agenda pembasmian rasuah menjadi salah satu daripada beberapa agenda penting yang diberi perhatian utama oleh kepimpinan Dato' Seri Abdullah Haji Ahmad Badawi. Bukti kesungguhan beliau untuk memerangi masalah ini dapat dilihat melalui penubuhan Institut Integriti Malaysia (IIM) dan pelancaran Pelan Integriti Nasional (PIN) pada April 2004 iaitu selepas hanya beberapa bulan dilantik memegang jawatan Perdana Menteri. Seterusnya agenda ini terus dinyatakan secara berterusan di dalam kebanyakan ucapan-ucapan rasmi beliau.
Bagaimanapun Laporan Indeks Persepsi Rasuah (CPI) 2006 yang dikeluarkan oleh Transparency International (TI) baru-baru ini telah menimbulkan sedikit tanda tanya di kalangan masyarakat terhadap keberkesanan usaha-usaha yang dijalankan oleh kerajaan Malaysia untuk memerangi gejala tersebut.
Secara kasarnya, kajian yang melibatkan tanggapan masyarakat peniaga dan penganalisa negara terhadap suasana rasuah di Malaysia telah menunjukkan bahawa berlaku sedikit kemerosotan berbanding keputusan laporan tahun 2005 dan 2004 mahupun 2003.
Berdasarkan kepada CPI 2006, Malaysia menduduki tangga ke-44 dunia berbanding tangga ke 39 untuk tahun 2005 dan 2004; serta tangga ke 37 untuk 2003. Begitu juga dari segi peratusan mata yang dicatatkan iaitu 4.9 peratus, merosot jika dibanding 5.1 peratus untuk 2005; 5.0 peratus (2004) atau 5.2 peratus (2003)
Persoalannya di sini ialah mengapa masyarakat peniaga dan para penganalisa menganggap suasana rasuah semakin meningkat di Malaysia? Adakah mereka menganggap tadbir urus di sektor awam dan swasta tidak berada pada tahap yang sewajarnya? Apakah tahap integriti sektor perniagaan dan pentadbiran negara tidak begitu bagus sehingga mereka menganggap rasuah yang juga ada kaitan dengan masalah tadbir urus ini begitu meruncing di negara kita?
Lebih menarik lagi jika kita dapat kaitkan laporan TI ini dengan satu laporan kajian persepsi yang dibuat oleh The Business Ethics Of Malaysia (BEIM) dengan kerjasama University of Nottingham Malaysia dan Kolej Universiti Binary terhadap kepercayaan masyarakat terhadap mereka yang terlibat dalam 15 bidang kerjaya yang terpilih.
Antara kerjaya yang dikaji ialah doktor, guru, profesor, menteri, pemimpin perniagaan dan ahli politik. Keputusannya, tahap kepercayaan responden terhadap ahli politik, pemimpin perniagaan dan menteri adalah rendah sekali. Masing-masing meraih 11%, 16% dan 20% kepercayaan reponden dan berada di senarai tiga terbawah berbanding doktor (72%); guru (67%) dan profesor (58%) yang berada pada senarai tiga teratas.
Kaitan antara kedua-duanya ialah tentang wujudnya persamaan tentang perkara utama yang diukur iaitu tentang soal integriti terutamanya yang melibatkan soal kepimpinan dan tadbir urus di dalam negara.
Dalam CPI, masyarakat peniaga dan penganalisa merasakan rasuah di Malaysia meningkat. Peningkatan ini tentu saja berdasarkan pemerhatian mereka kepada dunia politik dan dunia perniagaan Malaysia. Pada masa yang sama juga responden soal selidik BEIM merasakan mereka tidak boleh mempercayai ahli politik dan tokoh korporat.
Secara tidak langsung kita boleh katakan di sini, permasalahan utama yang membawa kepada isu integriti sebenarnya lebih tertumpu kepada soal kepimpinan dan tadbir urus di dalam sektor awam mahu pun swasta.
Dengan kata lain, jika ahli politik dan tokoh korporat mengamalkan nilai-nilai mulia dalam amalan harian mereka, sudah tentu CPI Malaysia adalah setaraf dengan beberapa negara Scandinavia yang sering mencatat 9.6 - 9.7 peratusan mata untuk beberapa tahun kebelakangan ini. Setidak-tidaknya pun kita dapat menyaingi Singapura yang berjaya mengekalkan kedudukannya di tangga ke-5 senarai negara yang paling baik keputusan persepsi rasuah dengan purata 9.4 peratusan mata untuk tempoh 2002-2006.
Walaupun CPI dan kajian BEIM ini merupakan kajian berbentuk tanggapan, ia sebenarnya boleh dijadikan sebagai petunjuk atau panduan untuk menilai tahap rasuah di Malaysia.
Kita tidak seharusnya melihat hasil kajian ini dari sudut yang negatif kerana kita boleh katakan bahawa peningkatan persepsi rasuah yang ditunjukkan oleh CPI tadi terutamanya menunjukkan tahap kesedaran masyarakat tentang bahayanya rasuah dan kepentingan unsur integriti juga meningkat seiring dengan iltizam kerajaan untuk memerangi masalah ini.
Bagaimanapun, untuk mencapai kejayaan dalam usaha pembasmian rasuah, usaha perlu dilakukan secara berterusan dan menyeluruh. Walaupun adakalanya kejayaan tidak dapat dicapai sebagaimana yang diinginkan, ia sekurang-kurangnya dapat mengurangkan kesan kepada masalah yang dihadapi.
وَلاَ تَأْكُلُواْ أَمْوَالَكُم بَيْنَكُم بِالْبَاطِلِ وَتُدْلُواْ بِهَا إِلَى الْحُكَّامِ لِتَأْكُلُواْ فَرِيقًا مِّنْ أَمْوَالِ النَّاسِ بِالإِثْمِ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ
Ertinya : " Dan janganlah sebahagian kamu memakan harta sebahagian yang lain di antara kamu dengan jalan yang batil dan (janganlah) kamu membawa (urusan) harta itu kepada hakim, supaya kamu dapat memakan sebahagian daripada harta benda orang lain itu dengan (jalan berbuat) dosa, padahal kamu mengetahui." ( Al-Baqarah : 188 )
Disebutkan dalam hadith :-
لَعَنَ رسول اللَّهِ الرَّاشِيَ وَالْمُرْتَشِيَ في الْحُكْمِ
Ertinya : "Rasulullah s.a.w telah melaknat pemberi rasuah dan penerima rasuah dalam penetapan keputusan (pemerintahan, pentadbiran, kehakiman dll)" ( Riwayat At-Tirmidzi, 3/622 : Imam Tirmidzi berkata : Hadis Hasan Sohih)
Berita Harian : 29/11/2006
|
Rasuah adalah penghalang kepada pembangunan negara dan ia sering dikaitkan dengan amalan tadbir urus yang tidak cekap. Masalah ini bukan sahaja wujud di dalam sektor awam malah di dalam sektor swasta juga.
Rasuah yang berleluasa merupakan cerminan terhadap mutu pentadbiran negara. Kebanyakan kajian tentang kesan rasuah menunjukkan bahawa ia boleh menyebabkan kadar pertumbuhan ekonomi yang rendah. Ini kerana unsur rasuah menghalang penyertaan pelaburan tempatan dan menyekat kemasukan pelaburan asing ke sesebuah negara.
Selain daripada itu, banyak bukti menunjukkan bahawa negara yang dibebani masalah rasuah mempunyai pasaran saham yang tidak menentu, pengawasan sistem perbankan yang tidak cekap dan pasaran modal yang kecil. Dengan kata lain negara yang mengamalkan rasuah membayar pada harga yang mahal untuk program pembangunannya terutamanya dalam pembangunan ekonomi.
Justeru itu tidak hairanlah mengapa agenda pembasmian rasuah menjadi salah satu daripada beberapa agenda penting yang diberi perhatian utama oleh kepimpinan Dato' Seri Abdullah Haji Ahmad Badawi. Bukti kesungguhan beliau untuk memerangi masalah ini dapat dilihat melalui penubuhan Institut Integriti Malaysia (IIM) dan pelancaran Pelan Integriti Nasional (PIN) pada April 2004 iaitu selepas hanya beberapa bulan dilantik memegang jawatan Perdana Menteri. Seterusnya agenda ini terus dinyatakan secara berterusan di dalam kebanyakan ucapan-ucapan rasmi beliau.
Bagaimanapun Laporan Indeks Persepsi Rasuah (CPI) 2006 yang dikeluarkan oleh Transparency International (TI) baru-baru ini telah menimbulkan sedikit tanda tanya di kalangan masyarakat terhadap keberkesanan usaha-usaha yang dijalankan oleh kerajaan Malaysia untuk memerangi gejala tersebut.
Secara kasarnya, kajian yang melibatkan tanggapan masyarakat peniaga dan penganalisa negara terhadap suasana rasuah di Malaysia telah menunjukkan bahawa berlaku sedikit kemerosotan berbanding keputusan laporan tahun 2005 dan 2004 mahupun 2003.
Berdasarkan kepada CPI 2006, Malaysia menduduki tangga ke-44 dunia berbanding tangga ke 39 untuk tahun 2005 dan 2004; serta tangga ke 37 untuk 2003. Begitu juga dari segi peratusan mata yang dicatatkan iaitu 4.9 peratus, merosot jika dibanding 5.1 peratus untuk 2005; 5.0 peratus (2004) atau 5.2 peratus (2003)
Persoalannya di sini ialah mengapa masyarakat peniaga dan para penganalisa menganggap suasana rasuah semakin meningkat di Malaysia? Adakah mereka menganggap tadbir urus di sektor awam dan swasta tidak berada pada tahap yang sewajarnya? Apakah tahap integriti sektor perniagaan dan pentadbiran negara tidak begitu bagus sehingga mereka menganggap rasuah yang juga ada kaitan dengan masalah tadbir urus ini begitu meruncing di negara kita?
Lebih menarik lagi jika kita dapat kaitkan laporan TI ini dengan satu laporan kajian persepsi yang dibuat oleh The Business Ethics Of Malaysia (BEIM) dengan kerjasama University of Nottingham Malaysia dan Kolej Universiti Binary terhadap kepercayaan masyarakat terhadap mereka yang terlibat dalam 15 bidang kerjaya yang terpilih.
Antara kerjaya yang dikaji ialah doktor, guru, profesor, menteri, pemimpin perniagaan dan ahli politik. Keputusannya, tahap kepercayaan responden terhadap ahli politik, pemimpin perniagaan dan menteri adalah rendah sekali. Masing-masing meraih 11%, 16% dan 20% kepercayaan reponden dan berada di senarai tiga terbawah berbanding doktor (72%); guru (67%) dan profesor (58%) yang berada pada senarai tiga teratas.
Kaitan antara kedua-duanya ialah tentang wujudnya persamaan tentang perkara utama yang diukur iaitu tentang soal integriti terutamanya yang melibatkan soal kepimpinan dan tadbir urus di dalam negara.
Dalam CPI, masyarakat peniaga dan penganalisa merasakan rasuah di Malaysia meningkat. Peningkatan ini tentu saja berdasarkan pemerhatian mereka kepada dunia politik dan dunia perniagaan Malaysia. Pada masa yang sama juga responden soal selidik BEIM merasakan mereka tidak boleh mempercayai ahli politik dan tokoh korporat.
Secara tidak langsung kita boleh katakan di sini, permasalahan utama yang membawa kepada isu integriti sebenarnya lebih tertumpu kepada soal kepimpinan dan tadbir urus di dalam sektor awam mahu pun swasta.
Dengan kata lain, jika ahli politik dan tokoh korporat mengamalkan nilai-nilai mulia dalam amalan harian mereka, sudah tentu CPI Malaysia adalah setaraf dengan beberapa negara Scandinavia yang sering mencatat 9.6 - 9.7 peratusan mata untuk beberapa tahun kebelakangan ini. Setidak-tidaknya pun kita dapat menyaingi Singapura yang berjaya mengekalkan kedudukannya di tangga ke-5 senarai negara yang paling baik keputusan persepsi rasuah dengan purata 9.4 peratusan mata untuk tempoh 2002-2006.
Walaupun CPI dan kajian BEIM ini merupakan kajian berbentuk tanggapan, ia sebenarnya boleh dijadikan sebagai petunjuk atau panduan untuk menilai tahap rasuah di Malaysia.
Kita tidak seharusnya melihat hasil kajian ini dari sudut yang negatif kerana kita boleh katakan bahawa peningkatan persepsi rasuah yang ditunjukkan oleh CPI tadi terutamanya menunjukkan tahap kesedaran masyarakat tentang bahayanya rasuah dan kepentingan unsur integriti juga meningkat seiring dengan iltizam kerajaan untuk memerangi masalah ini.
Bagaimanapun, untuk mencapai kejayaan dalam usaha pembasmian rasuah, usaha perlu dilakukan secara berterusan dan menyeluruh. Walaupun adakalanya kejayaan tidak dapat dicapai sebagaimana yang diinginkan, ia sekurang-kurangnya dapat mengurangkan kesan kepada masalah yang dihadapi.
Sehubungan dengan itu usaha-usaha untuk meningkatkan tahap integriti dan memperkukuhkan sistem tadbir urus mesti dipergiatkan. Begitu juga usaha-usaha memupuk nilai-nilai murni di kalangan anggota masyarakat, baik yang muda mahupun yang tua. Usaha-usaha sebegini sememangnya memakan masa. Akan tetapi, ia perlu dimulakan dari sekarang jika kita mahu melihat Malaysia menjadi negara maju menjelang 2020 nanti.
RASUAH : MAHASISWA PERLU SEDAR
SEKSYEN / SECTION : BERITA UMUM/LAIN-LAIN
TARIKH / DATE : 29-Jun-2005
HARI / DAY : RABU (WED)
ISU / ISSUE : KERAJAAN TEMPATAN
MUKA SURAT / PAGE : 1 & 2
TAJUK / TITLE : 31 Peratus Pelajar IPTA sanggup terima rasuah
(Sila klik di keratan akhbar untuk bacaan yang lebih jelas)
Kajian yang telah dijalankan ini amat membimbangkan dan sekiranya maklumat tentang jenayah ini tidak disebarkan kepada mahasiswa maka ia akan menjadi satu masalah besar kepada negara. Mahasiswa adalah modal insan yang amat bernilai kepada negara kerana mereka adalah waris kepada kepimpinan negara pada masa akan datang. Oleh yang demikian dengan tertubuhnya Alumni Sekretariat Pencegahan Rasuah IPTA Malaysia diharapkan dapat membantu dalam menangani gejala yang tidak sihat ini. Selaian daripada itu, pemahaman berkaiatan rasuah, fungsi, peranan dan aspirasi SPRM demi meningkatkkan lagi keyakinan serta persepsi masyarakat terhadap usaha-usaha pencegahan rasuah diharap dapat dimantapkan.
Kajian yang telah dijalankan ini amat membimbangkan dan sekiranya maklumat tentang jenayah ini tidak disebarkan kepada mahasiswa maka ia akan menjadi satu masalah besar kepada negara. Mahasiswa adalah modal insan yang amat bernilai kepada negara kerana mereka adalah waris kepada kepimpinan negara pada masa akan datang. Oleh yang demikian dengan tertubuhnya Alumni Sekretariat Pencegahan Rasuah IPTA Malaysia diharapkan dapat membantu dalam menangani gejala yang tidak sihat ini. Selaian daripada itu, pemahaman berkaiatan rasuah, fungsi, peranan dan aspirasi SPRM demi meningkatkkan lagi keyakinan serta persepsi masyarakat terhadap usaha-usaha pencegahan rasuah diharap dapat dimantapkan.
Oleh:
Mohd Izwan Bin Shahril
Timb. Presiden
Alumni Sekretariat Pencegahan Rasuah Malaysia
Subscribe to:
Posts (Atom)